[AI 展望] 科斯拉談 AI 未來：工作不再為了生存，轉型十年卻可能最難熬

 [AI 展望] 科斯拉談 AI 未來：工作不再為了生存，轉型十年卻可能最難熬

摘要 : 科斯拉預測AI將降低生活成本、改變工作意義，但勞動收入萎縮與財富分配將成為轉型挑戰。

內容:

今天五歲的孩子，長大後可能不必再為了生存而工作。OpenAI 早期機構投資者的創辦人科斯拉，在一場訪談中提出這樣的預測。他認為，AI 帶來的改變不只是取代工作，而是讓人不再需要單純為了錢去工作。

他也預測，到了2040年，世界可能迎來一場「超級通縮」：今天要十萬美元才能買到的東西，未來可能三萬美元就夠了。不過，這些都是他的未來判斷，能否實現，以及人們能否共享成果，仍與技術發展和各國政策密切相關。這場訪談的重點，可以整理成四個方向。

一、到2040年，維持同樣生活所需的錢可能大幅減少

科斯拉認為，到了2040年，一萬元的購買力可能遠遠超過今天的十萬元。原因在於，專業知識與執行工作的成本，都可能變得極低。

他預測，上大學取得學位可能不再是必要的人生路徑，除非學習本身就是個人的興趣。醫療服務也可能大幅降價，除了心臟手術等需要開刀的項目，許多服務將接近免費。能源則可能受惠於核融合等新技術，變得更加便宜。

另一個關鍵是家用機器人。他認為，未來每月只要幾百美元，就可能使用一台機器人，像現在每月支付汽車費用一樣。

這種通縮與過去不同：不是因為需求萎縮，而是商品與服務供給大幅增加，將價格壓到很低。

二、到2030年前後，AI可能有能力勝任八成工作

科斯拉預測，到了2030年前後，AI可能有能力把約80%的工作做得比人類更好。他點名的職業包括放射科醫師、會計師、晶片設計師與銷售人員。

他指出，美國經濟目前約有十五兆美元來自勞動收入，其中很大一部分可能消失，但社會尚未充分為此做好規劃。

不過，AI能完成某份工作，不代表這個職位會立刻消失。黃仁勳曾以放射科醫師為例指出，AI接手影像判讀後，醫師能處理更多病例，醫院收入增加，反而可能需要更多放射科醫師。

因此，從AI具備能力到職位真正改變，中間仍有一段過渡期。科斯拉認為，未來每位專業人士身邊，至少會有四個「AI實習生」，由人類訓練、指導，協助完成工作。

三、工作可能從生存壓力，轉向追隨熱愛

科斯拉認為，許多人目前從事的勞動，與其說是工作，不如說是被生活奴役。

他舉例，有人在通用汽車的流水線上，每天花八小時裝輪胎，持續三、四十年；也有人在加州薩利納斯山谷、接近攝氏38度的高溫下，彎腰採收生菜。這些人往往不是出於熱愛，而是不得不靠這些工作維持生活。

他預測，約十五年後，這種為了生存而被迫工作的壓力可能消失，但具體結果仍取決於各國政府的政策。

屆時，父母對孩子的期待，可能不再是「好好讀書，找一份穩定的工作」，而是「去追隨你的熱愛」。今天想成為藝術家、籃球明星或音樂家的人，往往得先到餐廳端盤子，把生存放在夢想之前；未來，人們可能有更多自由選擇自己真正想做的事。

四、物價雖會下降，靠薪資生活的人卻可能先迎來艱難十年

科斯拉提醒，2030年至2040年可能是一段混亂的轉型期。整體經濟收入分配給資本持有者的比例，可能大幅增加；分配給依靠勞動賺錢者的比例，則可能大幅減少。

原文也引用比爾蓋茲在九月份一場播客中的觀點：過去拖拉機改變農業後，農民還能轉往迪士尼樂園等其他產業找工作；但這一次，AI可能同時改變整個經濟，未必存在同樣的轉職出路。

科斯拉認為，資本主義之所以能運作，是因為民主社會允許它存在。如果把絕大多數人甩在後面，人們可能會收回這份允許。

因此，他提出一項政策構想：從2030年起，年收入低於十萬美元的人不必繳納所得稅，缺少的稅收則透過提高投資所得稅率、使其與薪資所得稅率一致來補足。他也提到全民基本收入，以及類似挪威運用石油收入建立的國家財富基金，作為分享財富的可能方式。

最後，他強調，在接下來十年，會使用AI的人，將明顯勝過不會使用AI的人；公司、國家與政府也是如此。矽谷喜歡談「顛覆」，但顛覆別人很有趣，輪到自己被顛覆時，就未必好玩了。