[AI 展望] 馬斯克談 AI 未來：物質豐裕、工作可選與全球安全治理

 [AI 展望] 馬斯克談 AI 未來：物質豐裕、工作可選與全球安全治理

摘要 : 描述馬斯克對 AI、就業與全球競爭的預測，探討物質豐裕時代的可能性及安全風險。

內容:

馬斯克於 2026 年 7 月 23 日在德州超級工廠，接受《經濟學人》主編貝多斯長達 85 分鐘的專訪，討論人工智慧、產業競爭、就業與財富分配等議題。以下依提供文字整理；訪談資訊、引述與相關數據未經獨立查證，文中的未來情境也屬預測，而非已確定的結果。

AI 可能在五年內超越全人類智慧總和

貝多斯首先詢問十年後的世界會是什麼樣貌。馬斯克預測，大約五年內，AI 的綜合智力將超過地球上全體人類的智慧總和。到了 2036 年，除了「做人本身」之外，幾乎沒有任何工作是 AI 無法做得比人類更好的。

他認為，最可能出現的結果，是世界進入物質極度豐裕的時代。商品與服務的供給大幅增加，人們想要的東西幾乎都能按需取得，金錢的重要性也會因此下降。

數字智慧結合人形機器人，改變經濟生產方式

面對「商品與服務若能充分供給，企業如何賺錢」的質疑，馬斯克的回答是：到了 2036 年，錢本身可能已經不再重要。

他的解釋是，經濟生產需要結合數字智慧與物理智慧。目前 AI 主要處理資訊，仍難以直接改造物理世界；人形機器人則能成為 AI 的執行工具，負責製造商品、提供服務。

當大量 AI 與人形機器人結合，整體經濟產出可能大幅提升。如果供給超過人類的消費需求，作為商品與服務交換媒介的貨幣，其重要性便可能顯著減弱。

對 AI 的樂觀，不代表風險已經消失

談到人類是否還能掌控未來，馬斯克以人類和黑猩猩的智慧差距作比喻，認為超級 AI 與人類之間的差距可能更大，因此人類未必能維持主導權。不過，他同時預期，超級 AI 有較高機率具備良好的價值觀，並重視人類的幸福與繁榮。

貝多斯隨即追問他過去對 AI 風險的警告，包括呼籲暫停高階 AI 研發，以及曾提出 AI 可能導致人類滅絕的機率估計。

馬斯克並未否認這些風險。他的轉變主要在於：如今認為 AI 發展已難以阻擋，與其持續試圖踩煞車，不如參與其中，設法影響發展方向。

從創辦 OpenAI 的初衷，到接受 AI 加速發展

馬斯克表示，當初參與創辦 OpenAI，是希望以非營利、開源的方式制衡 Google，避免 AI 發展由少數企業主導。

OpenAI 後來走向閉源與商業化，Anthropic 也從 OpenAI 分拆後成為重要競爭者。這些變化讓他認為，原本希望約束 AI 發展的行動，反而間接促進了產業加速。

他因此得出結論：AI 的發展是一股難以阻擋的趨勢。但接受這個趨勢，並不等於完全放任企業自行發展。

主張建立跨企業、包含中國的 AI 安全機制

在安全治理方面，馬斯克提出由主要 AI 公司建立定期溝通機制，每隔幾週召開一次安全專項會議。

突破性的新模型發布前，企業應提供競爭對手一至兩週的測試時間，由同行協助排查安全風險並提出改善建議。他以美國電影協會的分級制度作類比，主張先透過產業自律處理問題；只有在企業拒絕改善、風險又極高時，再由政府介入。

他特別強調，這套機制必須納入中國的主要 AI 公司，不能將全球重要參與者排除在外。

中國 AI 的競爭力：算力、電力與工業能力

談到中國模型 Kimi，馬斯克認為它已非常接近第一梯隊。他也提到一款「飛步」的模型，稱其綜合能力最強，但該名稱仍待確認。

他的核心判斷是，中國 AI 公司在算力相對有限的情況下，已達到相當高的水準；若取得充足算力，可能成為全球 AI 產業的領導者。

他認為，中國的優勢主要包括電力供給，以及完整的工業與技術體系。AI 是高度耗電的產業，算力擴張最終會受到電力條件限制；而半導體技術、人形機器人與製造能力，也會影響數字智慧能否轉化為實際產出。

列出中國發電量與高階光刻機進展的相關說法，但這些數據與時程仍需另行查證，不能直接視為既定事實。

禁止中國模型，難以阻止全球使用

面對美國是否應禁止使用中國 AI 模型的提問，馬斯克認為，這類禁令難以達成全面阻止的效果。

美國即使限制本國企業使用，也無法阻止其他國家採用。因此，他認為全球 AI 安全治理仍須包含中國，而不能只依靠單一國家的限制措施。

數字工作可能先被替代，工作逐漸成為選項

在就業方面，馬斯克預測，數字領域的工作會最先受到 AI 衝擊，軟體工程就是其中一例。

他認為，AI 寫程式的能力已超過至少九成的人類工程師，未來還會繼續提升。他以西洋棋程式 Stockfish 為例，描述 AI 最終可能在特定能力上遠超人類頂尖表現；不過，這類能力比例仍須依具體任務與評測方式判斷。

至於物理世界的工作，則可能隨著人形機器人成熟而逐步被替代。按照他的構想，未來工作將不再只是維持生計的必要條件，而可能成為個人的選擇。

他以園藝作比喻：即使超市已能提供充足蔬菜，人們仍可以選擇自己種植。原文在此處中斷，尚未提供後續說明，也未完整交代轉型期間的收入分配與生活保障如何實現。